Предпочтения к последовательности
Говоря о стремлении к последовательности, мы привели в начале данного раздела высказывание Майкла Фарадея, свидетельствующее о том, насколько высоко ученый ценил в людях это проявление. Большинство людей будут солидарны с такой оценкой, хотя и не все. Рассмотрим следующие высказывания других известных личностей. Ральф Уолдо Эмерсон: “Последовательность - это глупое суеверие никчемных умов”; Оскар Уайльд: “Последовательность - последнее прибежище для лишенного воображения”. Наша любимая цитата из Олдоса Хаксли: “По-настоящему последовательными людьми могут быть только мертвецы”. Очевидно, что последовательность не является понятием, пользующимся всеобщей положительной оценкой.
Основываясь на данном наблюдении, разработали “Шкалу предпочтения последовательности”, состоящую из вопросов о том, насколько испытуемые согласны или не согласны с утверждениями типа: “Для меня важно, чтобы мои поступки соответствовали моим убеждениям”. Было обнаружено, что в поведении людей, характеризующихся низким уровнем предпочтений, не наблюдалось типичных проявлений последовательности. В частности, в типичной ситуации, порождающей диссонанс, участникам, которых просили написать статью в пользу повышения оплаты за обучение в их университете, либо предоставлялось, либо не предоставлялось право свободного выбора. Среди участников, отличающихся высоким уровнем предпочтении последовательности, наблюдались типичные проявления диссонанса - они склонялись к более позитивной точке зрения на повышение платы только в том случае, если имели право свободного выбора. В то же время среди участников, отличавшихся низким уровнем предпочтений последовательности, подобной тенденции не наблюдалось.
Их отношение было в равной степени позитивным, независимо от того, насколько широкий предоставлялся выбор. Как и ожидалось, мотивы, побуждающие людей быть последовательными, не играют значимой роли для тех, кто не слишком высоко оценивает это качество.